●分別した方がごみが増える？

●分別した方がごみが増える？ 次に、ごみはどうなったのだろうか。 黒丸の線がペットボトルの消費量で、白丸の線が分別回収量なので、その差が家庭や事務所から「ペットボトルの形をしたまま捨てられたごみ」である。そのごみはリサイクルが始まった当初、平成5年は消費量12万トンだったが、平成16年はペットボトルの消費量が51万トンで、分別回収量が24万トンだ。差し引き27万トンがごみとして捨てられている。 分別回収するとごみが倍になった！

なんということだろうか。平成5年まではごみの分別などしなくて良かった。それを「分別すると大量消費が止まり、ごみも減る」というから苦労してごみを分別して出すようになった。それなのに、大量消費をさらに拡大し、ごみも増えるというならば分別はなんのためにやっているのか。 実は、ペットボトルの分別回収が始まろうとしていた頃、日本の環境団体はペットボトルのリサイクルに反対していたのである。今では環境を守るためのトップバッターのように言われているリサイクルだが、最初は「環境に悪い」と信じられていた。 「あいちごみ仲間ネットワーク会議」というごみ問題の団体がある。その代表である岩月宏子さんが、次のように発言している。 「（小さなペットボトルが販売されると）小さくて気軽に飲むようになり、量が増えると、それだけ回収しにくくなる。空き缶みたいな感覚で、道路に捨ててしまう人もいるだろう。大量投棄に拍車をかける」 実に的確な予想だった。さすが環境に関心のある人だけに正しい見方をしていた。 また、「ペットボトルをやめさせる会」という会もあり、その事務局は「ペットボトルの回収が始まると、自治体が負担する年間の回収費が清涼飲料関係だけで563億円になる」と試算して反対していた。これも正しい。 ペットボトルの分別回収をすると、逆に大量消費を進めることになるし、おまけにお金も余計にかかると予想していたのである。さすがは環境団体である。普通の人がまだ環境のことを真剣に考えていない時に鋭い指摘をしている。そして、事実もその通りになった。 もちろん、ペットボトルを製造したり販売したりする方は商売に関わるから、反撃に出た。 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』武田邦彦　洋泉社刊　2007年 20230704

R5 07/04 百田尚樹・有本香のニュース生放送 あさ8時！ 第152回

R5 07/04 百田尚樹・有本香のニュース生放送　あさ8時！ 第152回

第一章 資源7倍 ごみ7倍になるリサイクル…… ●ペットボトルのリサイクルで環境を汚している

第一章　資源7倍　ごみ7倍になるリサイクル…… ●ペットボトルのリサイクルで環境を汚している 環境問題にまつわるさまざまなウソを取りあげていくが、まずはペットボトルのリサイクルから話を進めよう。 読者の多くはペットボトルを毎日のように分別しているだろうし、分別するのは面倒だからしていないという人も「環境が大切だから、本当はペットボトルを分別しなければならない」と後ろめたく思っていることが多い。 しかし、本当は逆なのである。事実から示していきたい。 ペットボトルのリサイクルを始めた平成5年(1993年）から平成16年(2004年）までのペットボトルの消費量、回収量、再利用量を図表1-1に示した。黒丸を結んだ一番上の線は「ペットボトルがどのぐらい売れたか」という販売量の実績である。ペットボトルの消費量と言ってもいい。 ペットボトルの販売量を示す線と、ペットボトルの分別回収量を示す線は平行になっており、両方とも増え続けている。これが意味するところは次のようなことだ。 平成5年にペットボトルは12万トン販売された。当時はほとんど分別回収が行われていなかったので、この12万トンはそのままごみになっていた。そして分別回収が進んできた平成8年になると、販売量は18万トンで回収量は0.5万トンとなった。しかし、回収されたペットボトルはまだ利用されていなかったので、ごみは6万トン増えた。

それから、「分別回収量が増える」につれて「販売量もウナギ登りに増える」結果となった。図表1-1からも、ペットボトルの分別回収が進むと販売量、つまり消費量が増えたことがわかる。これが「平行線」の意味である。 確か、リサイクルをしようということになったのは、「大量消費はもう止めよう！」ということからではなかったか。 それなのに、ペットボトルの分別回収が進むと消費量も上がり、その上がり方も半端ではない。1年間に販売されるペットボトルは12万トンから50万トンを越えるまでになった。国民一人当たりで言えば、500mlペットボトル換算で8日に1本の割合で使っていたペットボトルを2日に1本の割合で使うようになったのだ。 分別回収は大量生産、大量消費を加速している。どうしてこんなことになったのだろう。 ペットボトルは大変に便利だが、同時にものすごく「かさばる」。分別して10本もごみ袋に入れたらもう一杯になる。だから、ペットボトルを廃棄物貯蔵所に持ち込んだらたちまち貯蔵所は満杯になって、捨てる場所がなくなり、日本の環境は破壊されるとみんなが思った。だから分別回収してもう一度、使おうということになったはずである。 つまり、リサイクルすればペットボトルの販売量は減るはずだった。それなのに逆に販売量は4倍に増えている。予想や常識とは異なっているが、あなたがペットボトルを分別すればするほど、日本の大量消費を後押ししていることになる。 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』武田邦彦　洋泉社刊　2007年 20230703

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』武田邦彦 洋泉社刊 2007年 目次

第一章 資源7倍　ごみ7倍になるリサイクル…… ●ペットボトルのリサイクルで壊境を汚している分別回収した方がごみが増える？ ●大新聞が変えたリサイクルヘの流れリサイクルするにも資源を使う ●ペットボトルをリサイクルすることで資源を7倍使っている欧米人と日本人で大きく異なる衛生感覚 ●ペットポトルを原料に戻すためにも石油を使う日本はリサイクルの優等生だというウソ ●リサイクルとお金の流れはどういう関係にあるか ●我々はリサイクルのためにどのくらいのお金を取られているのかリサイクルにまつわる国民への裏切り ●リサイクルで儲けているのは誰か ●国民的運動のように行っている分別回収の虚しさ ●約1兆円のお金がリサイクルのために使われ、直接的間接的に我々が支払っている ●実際にリサイクルされているのかどうかを調査してみる本当はごみを分けても資源にはならない ●スーパーの袋だけが目の敵にされるのは間違い ●ペットボトルのリサイクルより、自動車の量を減らす方が格段に環境にやさしく本質的 ●有意義にペットボトルを使って焼却するのが環境に一番良い ●ドイツが環境先進国であるとは必すしも言えない ●リサイクルをはやく止めなければいけない理由ごみ分別の無分別 ●ごみ袋を特定する必要はまったくないリサイクルの強要は憲法違反 ●リサイクルした方が良いものと悪いもの 第二章 ダイオキシンはいかにして猛毒に仕立て上げられたか ●ダイオキシンは本当に猛毒なのか ●ダイオキシンはいかにして猛毒に仕立て上げられたか ●つくられたダイオキシン騒動 ●かつて撒かれた農薬によって日本の水田のダイオキシン濃度は非常に高かった ●日本の水田に散布されたダイオキシンの量はベトナム戦争時の8倍にもなる ●ダイオキシンは自然界に普通にあるものであり、数億年前から地上にあった ●モルモットと人間ではダイオキシンヘの毒耐性が違う ●ダイオキシンが生成される条件とは ●大昔から人間はダイオキシンに接しながら生きてきた ●焼き鳥屋のオヤジさんはダイオキシンを浴び続けているはすなのに健康である ●かつてダイオキシン報道に科学は敗れてしまった ●専門家の間ではダイオキシンの毒性が弱いことは周知の事実 ●ダイオキシン対策のために使われた費用の莫大さ ●多くの人を不安に陥れたダイオキシン報道の罪 ●ダイオキシン危険説への反駁 ●「あなたの子供には奇形児が生まれる」という脅迫 ●情報操作のケーススタディとしてのダイオキシン問題 ●環境ホルモンという恐怖物質の登場 ●タバコは税金を取るからダイオキシンは発生しない？ ●毒性の強いPCBを強引にダイオキシン類に入れた理由 ●毒物で死なずに報遵で殺される人たち 第三章 地球温暖化で頻発する故意の誤報 ●地球温暖化騒ぎの元になったそもそもの仮想記事とは南極大陸の気温はむしろ低下していた ●北極の氷が溶けて海水面が上がるなどという言説がなぜまかり通るのか ●南極の周りの気温が高くなると僅かだが海水面は下がる ●環境白書や新聞は地球温暖化問題をどう報じたか ●「故憲の誤報」が起きる原因とは何か ●誰も環境を良くすることには反対できないために生じる運動 ●地球温暖化問題で一体、我々はどうすれば良いのか ●地球温暖化防止キャンペーンの誤り ●節電すると石油の消費量が増える？ ●森林が二酸化炭素を吸収してくれるという請理の破綻 ●形だけの環境改善を我々は望んでいるわけではない ●科学的知見に反する現代のおとぎ話 ●新幹線を使えば飛行機よりも二酸化炭素の発生量が10分の1になる？ ●二酸化炭素の発生量は水素自動車の方が大きいと発言する人はむしろ良心的だ ●地球温暖化はどの程度危険なのか ●地球が暖かくなると冷やし、冷えてきたら暖かくする？ ●京都議定書ぐらいでは地球温暖化を防げない ●日本はロシアから二酸化炭素の排出権を2兆円で買うのか地球温暖化よりも大切なこと 第四章 チリ紙交換屋は街からなぜいなくなったのか ●紙のリサイクルに対する先入観と誤解 ●森林資源破壊の元凶にされてしまった紙 ●姿を消したチリ紙交換のおじさんはどこに行ったか ●東京湾の漁民は職を失い、一部は清掃業に流れた ●チリ紙交換屋さんの仕事が奪われるまで ●民から官への逆転現象が起きた紙のリサイクル ●国民より業界優先の伝統的体質 ●庶民を痛めつける環境問題―――ごみは冷蔵庫に庫 ●分別せずにごみを処理する方法を模索している市 ●環境運動が日本の火災を増加させた？ ●故意の誤報と間接的な殺人 ●自分だけの健康が守られれば良いのか―――環境問題の学む矛盾 第五章 環境問題を弄ぶ人たち ●「国境トラウマ」に陥った日本人 ●本当の環境問題の一つは石油の枯渇 ●現代農業は石油に依存しきっている ●石油がなくなれば地球を温暖化する手段を失う ●石油を前提とした日本人の生活システム ●石油がなくなれば農業の生産性も著しく落ち、食糧危機へと発展する ●農業の衰退と自国で生産されたものを食べないことによる弊害 ●身土不二的な暮らしの大切さ ●工業収益の一部を農業や漁業に還流すべき ●石油が枯渇すれば地球温暖化は自動的に解消する ●人間から運動能力や感性を奪っていく「廃人工学」 ●根源的な意味での現代の環境破壊とは何か ●安全神話の崩壊と体感治安の悪化 ●失われつつある日本人の美点 ●おわりに 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』武田邦彦　洋泉社刊　2007年 20230702

環境問題が人をだます時

環境問題が人をだます時 「地球環境をこれ以上悪化させたくない、子孫のために改善していきたい」という願いは今や地球全体で誰にとっても疑いなく共有されうる前提として話が進んでいる。これに反対したり、異説を唱えたりすることは変わり者だと思われたり、白い目で見られたりするため、非常に難しい状況になっている。 しかし、こうした地球にやさしいはずの環境活動が錦の御旗と化し、科学的な議論を斥け、合理的な判断を妨げているとしたらどうだろうか。環境活動という大義名分の下に、人々を欺き、むしろ環境を悪化させているとしたら―。 ある企業は、プリンターの使用済みインクカートリッジの回収率を向上させることで環境活動をより一層推進するという。そして、そのことで資源を有効活用し、廃棄物を減少させ、地球環境の保全を図ることができるという。 しかし、この企業は使用済みインクカートリッジにインクを詰め替えて販売する再生品メーカーを相手取り、訴訟を起こしている。 わざわざ使用済みカートリッジを回収して壊し、新品をつくり直す必要があるのだろうか。その際に使われる資源コストは環境活動に逆行するものではないのか、これがリサイクルの実態なのか、という素朴な疑問は一般の人々にも今急速に湧き起こっている。 しかし、こうした疑問が表面化する問題はまだいい。もっと巧妙に隠されている偽装が世間にはあるからだ。 ＊ 2005年末から2006年にかけてマンションやホテルの耐震強度偽装が大きな社会問題になった。この事件からわかったのは、ー級建築士ともあろう者がお金のために仕事の生命線である設計を偽装したということ、それを見抜くべき指定確認検査機関の評価も機能していなかったこと、それを信じた庶民は泣き寝入りしなければならないずさんな法律だったことである。 ー級建築士が積極的偽装なら、国土交通省は消極的偽装なのだろう。どちらにしても庶民だけが被害を蒙る。 しかし、現在の日本では白昼堂々、いくらでもこうした偽装や世論操作が行われている。それも政府や専門家、メディア関係者のような「事実を誠実に伝えるべき人たち」が加担している。 それをこの本では、「故意の誤報」と呼んだ。つまり、当人たちは本当のことを知っているのに「お金（補助金）を貰うため」 「自分が有利な立場を維持するため」に事実と異なることを語る。こうした傾向は環境問題で特に顕著に見られる。 「そんなことをわざわざ指摘しなくてもいいじゃないですか、先生も損をしますよ」とよく言われるが、日本は本来もっと誠実な国だった。そして、これからも持続的な繁栄をするためにも国としての誠実さこそが日本を救う。だから、まず私自身が誠実でなければならないのだ。 そんな思いでこの本を執筆した。読者の方にとっては驚く内容が多いと思うが、事実を知ることはいつの世でも大切である。 あなたが今、協力しているごみの分別や電気をこまめに消すなどという環境にやさしいはずの活動が、日本の環境を逆に汚しているとしたら、どうだろうか。良かれと思ってやっていることが実は反対になり、その犠牲になるのは我々の子供たちだとしたら。 こうした様々な環境運動のウソに取り込まれ、だまされてしまうのは「故意の誤報」が私たちの身の回りにあまりにも多く溢れているからだ。 「事実を知る」、それがまず第一歩だ。 武田邦彦 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』武田邦彦　洋泉社刊　2007年

ハム――――子供が大好きなハムこそ安全なものを

本来、ハムは豚肉を塩や香辛料に漬け込んだものをいうが、市販品では豚肉が使われているほうが珍しく、安い肉ならなんでも使う。オーストラリアの人ネズミ（ヌートリア）など15種類の安い獣肉や、キャリーオーバーの薬品だらけの魚肉も原料とされている。たとえ豚肉を使っていても、その餌、飼い方は問題だらけだ。 くず肉、冷棟肉が原料になるため、ボツリヌス対策が必要となり、肉のアミンと結合して強い発がん性物質ニトロソ化合物を作る亜硝酸ナトリウムや硝酸カリウムが使われる。これは鮮やかな色に見せかける発色剤でもあるが、正体は殺歯剤である。 新鮮な肉ではないので、ぼそぽそしないように、でんぷん（遺伝子組換え問題）、ゼラチン（狂牛病の心配のある原料や製造上の化学薬品の問題）、植物性たんぱく（ポストハーベスト農薬、遺伝子組換え、キャリーオーバーの添加物）、卵白（餌、飼い方に問題）などが使われる。リン酸塩などを含む保水剤で1.5～5倍に肉を増量し、添加物を大量投入し、実際に燻製（くんせい）にするのではなく、タールを含む「くん液」で香りを付けているものも多い。ハムやソーセージは子どもが好きな食べもののつだが、これがまさに食の荒廃の代表だ。添加物が注入された大手メーカーのハムは食べないほうが身のためである。 しかし、こんな状況下でも、良質なハムを作っている生産者は一部にいる。質のよい豚を原料に、発色剤、結着剤、添加物を使用せず、良質な塩、砂糖、各種香辛料のみで仕上げたものだ。 最低でも、原材料名表示が 「豚肉、塩、砂糖、香辛料」 というシンプルなものを選びたい。 『Renaisance Vol.13』ダイレクト出版　「安全な「食品選び」ガイド」　西川榮郎氏より R050630

豆腐――――ホンモノは味が濃く ずっしりとした食べ応え

市販の豆腐にも問題が多い。 まずは原料がポストハーベスト農薬と遺伝子組換え問題のある輸人大豆であること。「国産大豆使用」を謳った豆腐でも、国産50％程度でしかないものもあり、注意が必要だ。 次に、日本では製塩法がイオン父換法に変わって、にがりが手に人らなくなり、GLD（グルコノデルタラクトン）や硫酸カルシウム（石膏）のような凝固剤が多用されていること。 GLDには催奇形性が確認されており、石膏はギプスや彫刻の材料であって食品ではない。安売り豆腐や薄い豆乳で作る充填剤はこうした凝固剤が不可欠だ。 さらに、おからと豆乳を分離する際に出る泡を消すために、合成界面活性剤やシリコン化合物など8種類の化学薬品を含む消泡剤が用いられている。 今は本物のにがりを使って豆腐を作れる職人が激減しているが、しっかりした職人は消泡剤に頼らなくても豆腐が作れる。 木綿豆腐では、こし布の洗浄に使った合成洗剤由来の蛍光増白剤がついていることがある。これは発がん性が確認されており、食品衛生法では布巾や紙皿等の食器に、日本薬局方ではガーゼや脱脂綿に、通産省通逹ではベビー用品への使用が禁止されている。人が食べたり、傷口にふれたりしてはいけないからだ。市販の豆腐のほとんどが 食品衛生法違反の状態といえる。国産大豆、できれば自家栽培の無農薬大豆にこだわり、凝固剤・消泡剤不使用、かつ本物のにがりを使った豆脱は、大豆のうまみが濃厚で、しっかりした食べ応えがある。市販の水っぽい味のしない豆腐とは雲泥の差だ。日本人として、ぜひホンモノの豆腐を味わってほしい。 『Renaisance Vol.13』ダイレクト出版　「安全な「食品選び」ガイド」　西川榮郎氏より R050629