日本の台風

日本の台風 台風が来て水害が起こるたび、テレビに登場する専門家や識者は、気候変動をよく口にします。そんな報道に接すると、近ごろ台風が勢力を強めてきたような気がしませんか？ そこでとりあえず、死者・行方不明者数が歴代七位までの台風を眺めましょう。

最新かつ最強の（小学生だった私もぼんやり覚えている）伊勢湾台風が一九五九年だから、いま並べたレベルの台風は、もう六〇年以上も日本に来ていないのです。第二位の枕崎台風も三位の室戸台風も（以上三つが「昭和の三大台風」）、発生が戦後の高度成長期よりも前なので人間活動の出すCO2とはまず関係ありません。 ちなみに一九三四年の室戸台風が上陸した際の気圧（九一二ヘクトパスカル）は、日本の観測史上いちばん低い値でした（死者・行方不明者が九九名を数えた一九五九年の宮古島台風は上陸時の気圧がさらに低い九〇八ヘクトパスカルだったが、当時は米国領のため「日本の観測史」からは除くらしい）。 日本に来る台風の規模を気象庁が「統計史上○○番目」と表現する際は 、一九五一年以降の台風を指しています（そのため枕崎台風や室戸台風は「番外」にされがち）。その年から、いまと同じ基準で評価してきたそうです。なお気象庁によると二〇二一年は、「暴風雨を伴って上陸した台風がゼロ」の、たいへん珍しい年でした。 人的な被害の規模は、台風の進路にある気象前線の分布状況とか、社会インフラの良否や防災体制（次項）にも大きく左右されます。だから人的な被害の度合いと台風の「強さ」には、直接の関係はありません。ただし、調べた限りでここ三 ○年、つまり地球温暖化が世の話題になって以降、日本上陸時の気圧が三大台風より低かったものはないようです。 また、上陸や最接近をした台風だけ見ても、台風全体の強さがどう変わってきたのかは言えません。とはいえ、これも調べた範囲ですけれど、日本近海に発生した台風全部の強さを数値化したうえ、「狂暴化している」と結論づけた研究はないようです。 最近の二〇一三年に発生したハイエン台風（日本名：平成二五年台風三○号）は、八九五ヘクトパスカルもの低い気圧でフィリピン中部に上陸し、死者・行方不明八一二三名を出しました。その際もテレビでは識者が「異常気象」をもち出しましたが、変動の範囲内だと思えます。被害を大きくした要因の一部は、フィリピンの防災体制かもしれません。 気象庁がホームページに載せているグラフ類からも、七○年余の統計史上、台風の発生数や勢いが強まった気配はありません。むろん、データに表れないほどかすかな変化が進んでいる可能性は否定できませんが、この先いつか猛烈な台風が来て大きな被害が出たときも、専門家が吐く「異常気象」などという語は聞き流すのがよろしいでしょう。 「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）

ウソ３ 近頃台風が狂暴化し、水害も増えてきた

ウソ３　近頃台風が狂暴化し、水害も増えてきた 【事実】台風は八〇～六〇年前の方が強かった。乱開発やインフラの老朽化が主因と思える水害が多い 赤穂浪士の吉良邸討ち入りと同じ元禄一五年（一七〇二年）生まれの横井也有（やゆう）が、自分の俳文集を『鶉衣（うずらごろも）』と名づけました。それを彼の死後ほどなく大田南畝（蜀山人）が世に出して、いまに伝わります。同書の中にあるのがこの一旬――― 化け物の正体見たり枯（かれ）をばな 現在では、いつか誰かが手を入れたあとの「幽霊の正体見たり枯れ尾花」がよく知られます。 尾花とは、ススキの穂のこと。何かをしじゅう恐れている人は、なにげないものにもビクついてしまうとか、怖そうに見えたものも、正体がわかってしまえば「なぁんだ」ですむというような意味合いの川柳でしょう。 化け物ないし幽霊を、ダイオキシンや環境ホルモン、気候変動（温暖化）などに置き換えれば、この句こそ、二〇世紀の末に突発した「環境問題」の本質（ウソ８）を表す―――と私はみています。どれも明確な実体はなく、宗教の教義に近かったので。メディアが大騒ぎし、おびただしい本が出ながらも、忘れられて当然の話でした。ダイオキシン・環境ホルモン・BSEの三つは事実そうなり、いま大学生の大半は「それって何？」感覚です。 けれど気候変動だけは、いわば賢い教祖（国連）と使徒（研究者、産業人）が世界レベルの動きをつくり、巨費が飛び交って利権も生まれたため、すぐには止まれない状況ができてしまいました（後編のウソ８～１１）。ウクライナ危機の渦中でもアメリカのバイデン大統領が、「気候変動対策も着実に進める」などと空疎な発言をしています。 まずいことに、中立なはずのメディアも時流に乗って、「温暖化教」布教の片棒をかついできました。怖そうで「絵になる」話を取り上げたいメディアの心情は、わからないでもありません。けれど、前章に書いたとおり過去三〇年の気温上昇は、体感すれすれの〇・二～〇・三℃にすぎません。絶対温度で考えると自然界の騒がしさが、三〇年前の一からせいぜい一・〇〇一（小さければ一・〇〇〇七）になっただけ。それが地球の気候を大きく変えたというのは、もともと無理な発想でした。 幸い、気象や気候にからむ統計データはネット検索などでたちまち見つかります。統計データを当たってみれば、「温暖化教」信者の発言やメディア報道が正しいのかどうかは、文字どおり一目瞭然です。 本章から四つの章で、おもにスペシャル「気候大異変１・２」が取り上げた話の一部について、真偽のほどを検証します。まずは日本の台風を調べましょう。 「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）

中国が国ではない、反社だということが如実に理解

中国が国ではない、反社だということが如実に理解 【DHC】2022/11/2(水) 大高未貴×長谷川幸洋×居島一平【虎ノ門ニュース】 中国が国ではない、反社だということが如実に理解できる。地上波は口を閉ざす、邪悪な組織が明らかに。 日本も、反社の「組員」が、上は政治家から下は、一介の留学生まで存する可能性があり、私が主張する早稲田大学の孔子学院廃止もご理解がいただけるのでは。

●東京ふしぎ発見

●東京ふしぎ発見 東京の気温データには、なんと逆のことが起きています。先ほど書いたとおり気象庁は、東京の昇温を「一〇〇年で約二・五℃」と評価しました。けれどGISSが気温サイトに載せているグラフは「一〇〇年で約二℃」と、むしろ昇温が弱いのです。 昇温度の小さい周辺地区に、東京を「引きずらせた」のでしょうか？ そんな補正（ないし小細工）が施された気温グラフあれこれを見るにつけ、「気温データは闇の中」としか言いようがありません。 ●あべこべ世界 東京のように気温上昇が激しい（そしてGISSが上昇度を弱める）大都市は多くないため、GISSの気温サイトで目立つのは、実測の気温が横ばいか下がりぎみだった田舎のデータを「右肩上がり」に修正したグラフです（GISSの定義だと田舎は、人口一万未満の町村）。必要なときにサイトをのぞくだけの身に正確な「改変史」はつかめませんが、二〇〇〇年ごろと二〇一〇年ごろに、各地のグラフが激変したような気がします。 そのひとつ、テキサス州のオルバニーという村（人口二〇〇〇）の気温は、二〇〇〇年より前に見た際は、一〇〇年に約一℃のペースで下降中でした。けれど二〇〇五年ごろの再訪時はほぼ横ばいに変わり、いま訪れたらグラフそのものが消えています。 いちばん名高いのは、アメリカの地続き四八州にある観測点（約一二二〇か所）をまとめた気温グラフでしょう。一九九九年以前にNOAAのNCDC（国立気候データセンター。二〇一五年からNCEIに統合）が発表したグラフだと、気温が最高だったのは一九三〇～四〇年代で、以後は「下がりぎみの上下動」でした。けれどNCDCは二〇〇〇年ごろ突如 「一〇〇年に約一℃」の明確な昇温を示す姿に修正し、以後はそんなグラフを公開しています。

★

まったくのところ、途方に暮れるしかありません。 もうひとつ、二〇〇〇年の少し前、ニュージーランドの気象庁がNCDCに提出した気温データも有名です。ほんのかすかな（一〇〇年にせいぜい〇・一℃台の）昇温しかない実測データに補正を施し、「一〇〇年あたり約一℃昇温」のデータをNCDC（現NCEI）へ送っていました。それもIPCC『温暖化物語』の素材になったのでしょう。 そんな補正がなされる結果、NCEIやGISS、CRUが公表してIPCC報告書に載る気温グラフは、実測データより「右肩上がり度」が強まったものになるのです。でも、ちょっと考えてみてください。過去数十年、大都市ばかりか中都市や小都市も都市化を進め、それが気温を上げて現在に至るわけだから、補正するなら、現在に近いほど実測値を下げるべきですよ。つまり関係者が実際にやってきたのは、あべこべの操作なのです。 疑問だらけの気温グラフを生んだのは、美しい『温暖化物語』をつむぎたい関係者の、涙ぐましい努力だと思えます。彼らはなぜそんなことをしてきたのか？‥‥ウソ８と９の内容がひとつの答えになるでしょう。 『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）

八丈島ふしぎ発見

八丈島ふしぎ発見 気象庁が過去の気象データログに載せている八丈島の実測数値（一九〇七年～）★１を眺めたとき、第一印象はほぼ横ばいでした。比熱の大きい（温まりにくく、冷めにくい）水に囲まれているうえ、都市化が激しい場所でもないからでしょう。ただし自分でグラフ化して眺めたら、一〇〇年あたりの温度上昇は、〇・二～〇・四℃と見積もれます。

 ★１八丈島年毎データ しかし同じ気象庁も、地球温暖化問題の解説が目的らしい「気候変化レポート２０１８」という記事には、年ごとの平均気温が元データとは少しずつちがう「八丈島の気温動向」グラフを載せ、グラフ内に「一〇〇年あたり〇・八℃」と明記しました。★２　

 ★２気候変化レポート２０１８ 三〇年あたりに換算した〇・二四℃は、前章の値（〇・二～〇・三℃）に似ています。 ところがGISSのサイトを訪れてみると、八丈島の元 データに均質化処理を施したとおぼ しいグラフが現れ、目分量で昇温のペースは「一〇〇年あたり一・二～一・五℃」と読み取れるのです（前章に書いたとおり、そんな気温グラフがやがてIPCC報告書の素材になり、書籍やメディアを経て読者の目に触れる）。 なんだか狐につままれた気分ですが、とりあえず以上三つの数字を並べてみると、八丈島の気温トレンドは次のようになります。 　　　　情報源                         一〇〇年間の昇温幅 気象庁の実測データ　　　　　　　　　　〇・二～〇・四℃ 気象庁「温暖化記事」内のグラフ　　　　〇・八℃(グラフ内に明記) GISSサイト上のグラフ　　　　　　　　　一・二～一・五℃ GISSがどんな操作で「一・二～一・五℃」のグラフを得たのか、部外者には見当もつきません。約二九〇キロメートル先（むろん一二〇〇キロメートル圏内）にある東京の昇温が激しいため、それに「引きずらせた」結果かな‥‥と想像していますが。 GISSは、全世界二万か所以上の観測点（測定歴が七〇年を超す観測点は五〇〇〇か所ほど）からデータを集め、気温サイトに載せています。うち約一四〇か所が日本の観測点です（大半が測定歴七〇年以上）。しらみつぶしに全部を当たったわけではありませんが、東京に近い観測点のグラフは、八丈島と同様、気象庁の実測値より「右肩上がり度」が強まっているようでした。いったいどれを信じればいいのでしょうか？ 『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）

教育勅語の神髄

教育勅語の神髄 前後，十分に研究が進んでいるわけではないが、コミンテルンの影響下に教育が捻じ曲げられ、人類普遍の真理である『教育勅語』が曲解され、禁止されました。ただ、その内容は、きわめて自然で人間として当たり前のことを述べているわけで、それを天皇陛下自らが率先垂範して行う、と宣言されています。その神髄を武田恒泰氏がわかりやすく解説されています。 なお、本編は、DHCの方針から、2週間程度で見れなくなりますが、その後は、当方で記録し、編集して、アップするよう考えております。

奇々怪々な「気温の補正」

奇々怪々な「気温の補正」 前章でかるく触れた気温データの補正とは、いったいどういう操作なのでしょう？ NASAのGISS（ゴダード宇宙科学研究所）が、関連のページに具体的な中身を書いているため それを左(下)に転記しました。 ①気温を記録する時刻についての補正（ 朝は午後より気温が低い） ②測定器や測定法を更新したための補正温度計の移設についての補正 ③温度計の移設についての補正 ④近い観測点どうしは気温の推移も似ているとした補正 ①から③までは、補正の結果に疑問はあっても(後述)、意味はよくわかります。けれど、均質化処理と称する④は、どうにも理解できません。一二〇〇キロメートルは、青森～福岡間の直線距離ですよ。到底納得できる話ではありませんが、ともかくGISSがそういう補正をした結果、次のような「ふしぎ」が生まれています。 『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社）