2024年5月21日火曜日
新型コロナウイルス禍を例にして説明しましょう
新型コロナウイルス禍を例にして説明しましょう
これについても、新型コロナウイルス禍を例にして説明しましょう。
当初、2019年11月末から12月にかけて中国でコロナウイルスが流行し始めると、多くの人たちは「これは大変な新しい肺炎ではないか」「もしかすると人が故意にウイルスの中に変なDNAを入れ込んで、特別な強力なものが出てきたのではないか」
「だから武漢ではあんなに流行って、人々が病院へ押しかけて、しかも待合室に患者があふれるような状態になるのではないか」と考えました。
これは、それまでの過去のデータから導き出された当時としての推論です。
ところが1月、2月に入ると、おそらくかなりの人数の中国人感染者が日本に入ってきていたにもかかわらず、日本ではほとんど感染が広まらない。
2月の末でもまだ1日あたりの患者数は全国で50人を上まわらないような状態が続いていました。
これまでのインフルエンザウイルスですと、急激に流行し始めるのがだいたい正月あたりなのですが、それから2週間も経てば１日に40万人もの患者さんが出るようになるわけです。
ィンフルエンザのように1日に40万とか60万とかいう人が新たに罹患することを考えたときに、よくそのころにテレビ で言っていた「爆発的流行」というのは新型コロナウイルスにはあてはまりません。
少なくとも流行の速度ということではたいしたことがない。2月の末ぐらいまではせいぜい1日50人とか100人程度の桁数でしたから、新型コロナウイルスの性質を根本から考え直さなければいけません。
感染者がお亡くなりになる比率でみると、これまでのインフルエンザではだいたい0.1％でしたが、それが新型コロナウイルスでは１～2％ぐらいだということがわかってきます。
そうすると今度の武漢風邪というのは、流行は非常に遅い。伝播は鈍いのだけれど、感染したときには死亡する危険性が高いという状態になってきますから、その点を考慮すればどうしたってコメントは変わってくることになります。
さらに3月、4月となって、ある程度の流行はしましたが、アメリカやヨーロッパでの感染拡大のスピードと比べたときに日本は相変わらず遅いままで、しかも少しずつ感染者が少なくなってくるというデータが出てきます。
そうすると今度は「なぜ日本では流行しないのだろうか」という問題が出てき
また重症化して亡くなる人の年齢が非常に偏っていて、80代、90代では結構亡くる人が多いものの、年齢が下がっていくにつれて、死亡率は激減します。10代、20代となるとほとんどいない。もちろんこういった統計的には必ず１人や2人はいるのですが、決して多くはないということがわかってきます。
そうすると今度は別のことを考えなければなりません。たとえば、90歳の人がお亡くなりになったときに「本当に新型コロナウイルスによるものなのか」ということを考えなければいけないでしょう。
なぜそうかというと、人間というのは必ず死ぬわけですが、その死因は90歳ぐらいの人の場合、今までもやはり「肺炎」です。
今度の新型コロナウイルスでは「コロナ病」でお亡くなりになるというわけではなく、ウイルスに 感染することで肺炎になったときにお亡くなりになる。そしてこれまでも肺炎で亡くなる方々は、こちらは何がきっかけかというと、その多くはインフルエンザであったり普通の風邪が進行して肺炎になるわけです。
ウイルス自体は風邪やインフルエンザから新型コロナに替わったとはいえ、結局、肺炎になってお亡くなりになるということは同じです。
このことは何を意味するのか……。
日本でインフルエンザや通常の風邪に罹る人は、1年に2000万人もいます。
一方、日本全体で病気や事故を含めたすべての死亡者は、2019年度の厚労省の統計によると138 万1098人で、この数字は例年大きくは変わりません。
そして、そのうち12～13万人が肺炎でお亡くなりになります。
厚労省の統計では主にウイルスや細菌による肺炎と誤照性肺炎に死因が分けられていて、2019年度の統計によるとそれぞれの死亡者は9万5498人、4万354人となっています。
この数字も毎年、大きくは違いません。
今度の新型コロナウイルスによる肺炎で亡くなった方は2020年11月2日の時点で1773人でした。死因確認中の人が117人ということで、仮にこれがすべて新型コロナ肺炎だとすると2000人弱がこれによって亡くなったことになります。
ウイルスや細菌による肺炎での死亡者を毎年10万人としたときに、今回の新型コロナウイルスでの死亡者はそのうちの約2％ということになります。
しかもその中には、もし新型コロナ 肺炎に罹らなくても普通の風邪やインフルエンザによる肺炎でお亡くなりになっていたという人もいるでしょう。
こうやって日本全体でみたときには、「新型コロナウイルスでお亡くなりになは、実はほとんどいない」という意外な結論に達することになるのです。
私はここで、新型コロナウイルスによってどのくらい亡くなるかということを議論しようとしているのではありません。
データが次々と出てくるときに、最初は「新型コロナウイルスというのは遺伝子が特殊で怖いな」と思い、そのうちに「たいして流行が起こらないな」と思う。その次には「ヨーロッパやアメリカは多いな」と思うようになり、だんだん「年を取っている人だけが肺炎になってお亡くなりになるな、おかしいな」となる。
ここのところをよくわかっていなければいけません。データが変化するにしたがって、そこから導き出される結論も変わっていかなければならないのです。
それが科学の特徴です。実験の結果によって考えを直す。「人間の考えは未熟だから、自然による結果が出たらそれによって考えも変える」という、そのことをよくわかっている人が“理系思考”の持ち主です。
『フェイクニュースを見破る 武器としての理系思考』武田邦彦 (ビジネス社刊) R060521 P042
【生配信】第451回 内藤陽介&中川コージが話題の最新ニュースを特別解説！
【生配信】第451回 内藤陽介&中川コージが話題の最新ニュースを特別解説！
*************************************************
00:00:00 準備画面
00:00:18 配信開始 ニュースラインナップ紹介
00:10:16 オープニングCG
00:12:54 イランの大統領と外相が事故死
00:37:29 中国公船が海保の測量船を執拗に追尾
00:43:50 【インド総選挙】監視下 広がる政治不信
01:04:27 上川外相「うまずして」撤回 立民議員「辞任せよ」
01:12:06 番組からのお知らせ
01:16:41 内藤さんからのお知らせ
01:18:07 特集：国際情勢の「今」を徹底分析 もしも世界が会社だったら・・・
*************************************************
【山本が5勝目！3回にフリーマンの満塁弾含む3HR】ダイヤモンドバックス vs ドジャース 試合ハイライト MLB2024シーズン 5.21
【山本が5勝目！3回にフリーマンの満塁弾含む3HR】ダイヤモンドバックス vs ドジャース 試合ハイライト MLB2024シーズン 5.21
2024年5月20日月曜日
原則その④ 「違うデータ」が出たら考え直す
原則その④ 「違うデータ」が出たら考え直す
科学的判断というものをみるときに、データが出ていないときに発言する人のことを信用してはいけないというお話をしました。科学はデータで判断するわけですから、データの出ないときに発言するというのは、自分の個人的な思想から発言をしている ということで、科学的ではないことがわかります。
そのこととはまったく反対のことのように思うかもしれませんが、最初のデータと違ったデータが出たときに、それまでの発言を変えたり、考え直したりするということが大切になります。これが第４原則「違うデータが出たら考え直す」です。
「考えを変える」というと何か悪いことのように考える人もいるでしょうが、そうではありません。これは“宗教”と“科学”というものを考えるとわかります。
宗教において「何を信じるか」というときに、それが事実かどうかは関係ありません。ある宗教を信じる人たちは、科学的な根拠の有無にかかわらず教祖様の言うことや伝統の示すことを信じて生活をするわけです。
したがって彼らは「真実は一つ」という考えになります。新たなデータが出たとしてもそれによって考えが変わることはありません。
これに対して、科学は「データによって判断」しますから、違うデータが出たら必ず考え直すということが必要になるのです。ある程度の科学の訓練を受け、自分自身で長い間研究をしてくると、そのことが痛いようにわかります。
科学というものは「未知」の分野を切り拓いていきます。そして未知の分野を切り拓こうというときに、通常は自分の考えだけでは間違いがあるので、実験や調査というものが必要になります。
もしも自分の考えが常に正しいのであれば、実験をする必要はありません。実験をしたところで、その結果は必ず自分が考えているのと同じことになるはずだからです。
ところが、科学において実験は欠かせません。社会学的なものであっても必ず調査をするわけですが、それはなぜかというと実験や調査の結果が、当初に自分が考えていたことと違ったものになる可能性があるからです。
私も長い間、物理や化学の研究をしてきましたが、自分が「こうだろう」と考えて実験を行うと、かなりの確率で「自分が考えたことと違う結果」が得られることになります。それだからこそ実験をするわけです。
そして、そのときに自分の考えと違った結果が出たら喜びます。科学者にとって、自分の考えたことが実験で裏づけられるというのはあまり喜ばしいことではありません。
自分が考えたことというのは今までの学問で予想されていることですから、実験の結果が思ったとおりになったとき、そこには新しい発見も進歩もありません。しかし実験によって違うデータが出てくるということは、そこに新しい発見とか進歩の可能性があるということになる。
だから、科学者たちは実験によって違う結果が出たり自分の考えが裏切られたりしたほうが喜ぶという変な経験をずっと積んできているのです。この習性は実験においてだけではなく、世の中のことについても発揮されます。
『フェイクニュースを見破る 武器としての理系思考』武田邦彦 (ビジネス社刊) R060520 P036
大谷翔平、サヨナラータイムリーに駆け寄ったカーショー投手、感動の本音「今日は僕らにとって…」【海外の反応/ドジャース/MLB】
大谷翔平、サヨナラータイムリーに駆け寄ったカーショー投手、感動の本音「今日は僕らにとって…」【海外の反応/ドジャース/MLB】
登録:
投稿 (Atom)