参考にした三つのデータ

参考にした三つのデータ 三種類のデータから、過去およそ三〇年間の気温変化を見積もりましょう。グラフの類は本文に掲げないため（一部を コード化）、できるだけわかりやすい数字を使います。 ●権威ある（？）地上気温グラフ● 名の知れた組織がつくり、温暖化の記事などにしじゅう使われ、読者が何度も目にしたはずのグラフです。 アメリカの海洋大気庁（NOAA）に 属す国立環境情報センター（NCEI）と、 航空宇宙局（NASA）に属す ゴダード宇宙科学研究所（GISS）、 英国気象庁がイーストアングリア大学に設けた気候研究ユニット（CRU） 以上の三組織が、データの収集・整理やグラフ作成に当たります。 なお、いろいろな組織名の略号を「うるさい」とお感じの読者もおられましょうが、ネットの情報源を当たりたいときに役立ちますよ。 さて、気温の元データを提供する各国の気象庁と、NCEI、GISS、CRUがお互いどのような関係にあるのかは、左(下)のように表せます。 ① 各国の気象庁が測定してきた気温のデータ（国によっては補正してから送付） 　　　　　　　　　　　　　　👇 　　　　　　　　　　　　　　👇 ② NCEI（いわば総本山。気温データを補正してから公開） （補正後の結果を、GISSとCRUに伝達） 　　　　　　　　　　　　　　👇 　　　　　　　　　　　　　　👇 ③ GISS（独自の補正をしてから公開）（★1） 　　　　　　　　　　　　　　👇 　　　　　　　　　　　　　　👇 ④ CRU（独自の補正をしてから公開）

★１Station Data ②や③、④がまとめた結果は、ウソ８とウソ１０で詳しく紹介する国連のIPCC（気候変動に関する政府間パネル）がグラフ化し、五～七年ごとに出す四分冊の報告書（計三〇〇〇ページ以上）に掲載します。国連を「権威」とみる人たちが、それを書籍や記事に使う結果、読者の目にも触れてきたわけです。 最新のグラフは、IPCCの第六次報告書（二〇一二年八月）に載りました。（★2）

★２過去三〇年間の温度上昇

グラフから、過去三〇年間の温度上昇はおよそ〇・六℃と読み取れます。 けれど私は 、その「〇・六℃」を信用しません。最大の理由は、前ページに何度か書いた「補正」です。「危険な温暖化」説を疑う人たちが小細工（マニピュレーション）や捏造（ファブリケーション）とからかう「データいじり」のことでした。 太平洋戦争の終盤に日本の軍部は、戦果を何倍にも水増しして語り、失敗は隠し、撤退を「転進」と呼び、それを大新聞とラジオが国民に伝えました。いわゆる大本営発表ですね。 IPCCの報告書も大本営発表にそっくりというのが、この分野を二〇年以上ウォッチしてきた私自身の感想です。いったいなぜ関係者がそんなことをしてきたのかは、「補正」のこまかい中身も含め、本書前編のウソ２，７と後編のウソ８，９で紹介します。 『「気候変動・脱炭素」14のウソ』渡辺正著（丸善出版株式会社） （ブログ作者注：情報を辿れば、様々な疑問点が生じてきます。英国イーストアングリア大学により設置された独立レビュー組織による「クライメートゲート事件」レビュー結果の公表